कैसे ट्रम्प ने हमें ट्रम्प वोटर्स में बदल दिया

पुराने दिनों में, जब मशीनों को मानव श्रमिकों को बदलने के लिए लाया गया था, तो श्रमिकों ने विद्रोह किया - लुडाइट्स प्रसिद्ध रूप से स्वचालित करघों को तोड़ने के लिए उठे थे जो कि कारखाने के मालिकों द्वारा तैनात किए गए थे और अपनी आजीविका को मिटा रहे थे। आधुनिक समय में, जब मशीनों को मानव श्रमिकों को बदलने के लिए लाया जाता है, तो कार्यकर्ता ट्रम्प को वोट देते हैं।

ठीक है, यह एक थोड़ा सा निरीक्षण है, लेकिन नए शोध कार्य के बढ़ते शरीर के लिए कहते हैं जो बताता है कि ऑटोमेशन और वोटिंग रिपब्लिकन और विशेष रूप से ट्रम्प को वोट देने वाले क्षेत्रों के बीच एक अलग लिंक है। 2016 में, उन क्षेत्रों में जहां औद्योगिक रोबोटों ने नौकरियों को खत्म कर दिया है - ज्यादातर रस्ट बेल्ट और दक्षिण में - ट्रम्प की ओर मुड़ने वाले मतदाताओं में एक बड़ा बदलाव देखा गया। (याद रखें, पिछले कुछ दशकों में ऑफशोरिंग जैसे अन्य कारकों की तुलना में ऑटोमेशन की संभावना ने नौकरी के नुकसान को बढ़ाने में बहुत बड़ी भूमिका निभाई थी।)

अब, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूट के शोध फिर से पुष्टि करते हैं कि रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स की तुलना में स्वचालन द्वारा तबाह हुए क्षेत्रों में रहने की अधिक संभावना है । "हमारा डेटा ट्रम्प देश में स्वचालन के एक निरा इतिहास और पर्याप्त भविष्य के जोखिम दोनों की पुष्टि करता है," लेखक लिखते हैं, "जोखिम जो अधिक काम प्रवाह, अधिक नौकरी अनिश्चितता, और संभावित रूप से अधिक राजनीतिक व्यवधान को इंगित करता है।"

लिंक के पीछे तर्क काफी सीधा है- जब लोग और समुदाय व्यापक आर्थिक नुकसान और चिंता का अनुभव करते हैं, तो वे कट्टरपंथी राजनीतिक परिवर्तनों (हमारे ला लाडाइट्स) की तलाश करने के लिए अधिक उत्सुक हैं। 2016 में, इसका मतलब था कि धमाकेदार रियलिटी टीवी स्टार के लिए मतदान करना जिसने दांतों में डीसी प्रतिष्ठान को किक करने का वादा किया था। आर्थिक चिंता भी कुलीन वर्ग के गुस्से और नस्लीय दुश्मनी के लक्षणों को सामने लाती है, जो डोनाल्ड ट्रम्प के नग्न विरोधी आप्रवासी मंच के साथ आसानी से तालमेल करता है।

डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के साथ उन लोगों के लिए संशोधन की राह में बहुत कम हैं जिनकी नौकरियां दूर हो गई थीं, यह इस बात की एक निश्चित मात्रा है कि मतदाता अपनी नाराजगी को दूर करने के लिए ट्रम्प की ओर रुख करेंगे। ये दलीलें पहले भी दी जा चुकी हैं, हालांकि ऑटोमेशन को केंद्र में घटना के रूप में नहीं रखा गया है जैसा कि होना चाहिए। खासतौर पर इसलिए क्योंकि ऑटोमेशन का दौर लगातार जारी है- धन्यवाद, कुछ हद तक, ट्रम्प के खुद के हस्ताक्षर वाले कॉर्पोरेट टैक्स में कटौती , जिसने व्यवसायों को अधिक कुशल, श्रम-और-लागत-बचत मशीन खरीदने में सक्षम बनाया- और क्योंकि यह रिपब्लिकन जिलों और ट्रम्प देश को सबसे कठिन हिट करना जारी रखता है ।

रिपोर्ट नोट (जोर मेरा) में, "राज्य स्तर पर, सभी दस राज्यों में से एक, जो भविष्य में नौकरी के बाजार के बदलावों से सबसे अधिक उजागर हुए, 2016 में राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए अपने चुनावी वोट डाले।" और ऑटोमेशन के लिए अतिसंवेदनशील 20 शीर्ष जिलों में से एक है, जो रिपब्लिकन हैं। 2018 में निर्वाचित रिपब्लिकन के लिए चुने गए शीर्ष 50 जिलों में से सभी चार, लेकिन शिक्षित श्रमिक स्वचालन से सबसे अधिक अछूते हैं - जैसा कि हम सभी जानते हैं, ट्रम्प "प्यार [खराब] शिक्षित हैं" - और डेमोक्रेट को वोट देते हैं। पिछले चुनाव चक्र में सभी मतदान वाले डेमोक्रैट को स्वचालन के लिए कम से कम 50 जिले उजागर हुए।

जो निश्चित रूप से विषय पर पिछले अध्ययनों के अनुरूप है। मार्च 2018 में ऑक्सफोर्ड के शोधकर्ताओं कार्ल बेनेडिक्ट फ्रे, थोर बर्जर, और चिनचिह चेन द्वारा प्रकाशित एक पेपर में पाया गया कि "डोनाल्ड ट्रम्प के लिए समर्थन स्थानीय श्रम बाजारों में काफी अधिक था जो रोबोट को अपनाने से अधिक उजागर हुआ।"

वे यहाँ तक कहते हैं कि "मिशिगन, पेनसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन हिलेरी क्लिंटन के पक्ष में आ गए होते अगर रोबोट का एक्सपोज़र तत्काल चुनावों में नहीं बढ़ता, जो चुनाव में अग्रणी होता, डेमोक्रेट्स को चुनावी बहुमत से छोड़ देता। कॉलेज। "

उस पेपर के शुरू होने से कुछ महीने पहले, न्यूयॉर्क टाइम्स के थॉमस एल्ड्स ने घोषणा की कि "रोबोट वोट नहीं कर सकते, लेकिन उन्होंने चुनाव ट्रम्प की मदद की ।" कॉलम ने राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान अध्ययन का उल्लेख किया जिसमें दिखाया गया है कि "जोनों की अधिकता है। औद्योगिक रोबोट वही थे जो GOP को वोट देते थे।

NBER के शोधकर्ताओं में से एक, MIT के डारॉन ऐस्मोग्लू ने कहा, "2008 से 2016 के बीच रिपब्लिकन के लिए स्विंग औद्योगिक रोबोटों से प्रभावित क्षेत्रों में आने के लिए काफी मजबूत है।" “आप राष्ट्रपति चुनाव से पहले रोबोट के प्रभाव को ज्यादा नहीं देखते हैं। इसलिए यह वास्तव में 2008 के बाद की घटना है। ”

और यह एक है जिस पर हमें ध्यान देना चाहिए। 2008 की वित्तीय दुर्घटना और मंदी के नतीजे के बाद से अर्थव्यवस्था स्थिर हो सकती है, लेकिन यह अधिक अनिश्चित रूप में स्थिर हो गया है, टमटम और अंशकालिक काम के साथ बड़े पैमाने पर काम चल रहा है, और सुरक्षित, उच्चतर भुगतान करने वाली यूनियन विनिर्माण नौकरियों को अनुबंधित करने का रास्ता दे रही है। और गैर-यूनियन गोदाम और सेवा कार्य। 2014 में, तीन रखी श्रमिकों में से एक ने कहा कि स्वचालन को दोष देना था , और इस तरह का संकट वायरल है। कई लोगों के लिए, स्वचालन का दर्शक पहले से कहीं अधिक बड़ा है।

रिपोर्ट के लेखक लिखते हैं, "तकनीक से संचालित कार्यकर्ता चिंता का कोई भी कारक स्थानीय राजनीतिक व्यवहार को निर्धारित नहीं करता है।" "लेकिन 2018 के चुनाव में रिपब्लिकन को वोट देने वाले जिलों में स्वचालन जोखिम के उच्च स्तर के अधीन नहीं है।"

पहले से ही, हम डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को आर्थिक चिंता और यहां तक ​​कि विशेष रूप से स्वचालन के लिए अपना ध्यान आकर्षित करते हुए देख रहे हैं - एंड्रयू यांग, ने अनिवार्य रूप से इस मुद्दे को संबोधित करने के आसपास अपना पूरा अभियान बनाया है। दोनों सीनेटर बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वारेन ने ऑटोमेशन से नाराज दांतों को मारने के विकल्प का खुलासा करने के लिए बोली लगाने के लिए अपने अभियानों के मध्यवर्गीय श्रमिकों के केंद्रीय तख्तों के लिए सुरक्षा हासिल कर ली है।